20法碩考題“棺材避雨案”嚇到同車人跳車!考生懵了...

　　2020考研初試已經(jīng)結束，跨考網(wǎng)將會為大家以最快的速度帶來各科考研真題，并會聘請跨考教研室老師為大家?guī)砜碱}解析，請大家及時關注。就在前兩天2020考研法碩考試中一道“奇葩”單選題引發(fā)網(wǎng)友熱議，下面一起來了解一下。

　　請看題：

　　甲駕駛一輛拖拉機，中途乙要求搭車，甲同意，并告知車上有棺材。途中下雨，乙進入棺材躲雨，后遇丙要搭車，甲同意。雨停，乙推開棺材透氣，丙被嚇到，大叫“有鬼”于是跳車，摔成骨折。問丙摔斷腿的責任誰承擔?

　　該題源于生活中的真實事件：

　　此題集搞笑驚悚于一體，匯情理法多種視角，都說藝術來源于生活，離奇案例又何嘗不是。

　　本題改編自2006年河北省張家口市陽原縣一起真實案件。不同之處，乙丙之前已有7個人擠在拖拉機駕駛室內避雨，農(nóng)婦丙跳車之后死了。2013年，CCTV12社會與法頻道曾改編素材做過一期節(jié)目。

　　這道題到底怎么答?

　　1、屬意外事故，不涉及刑事責任

　　按先行后續(xù)排列事實，甲乙與丙的死亡有關。如果甲沒讓丙搭車，如果乙沒有鉆出棺材，丙就不會受驚嚇跳車。但甲乙與丙的死亡沒有刑法上的因果關系。甲好意施慧讓人搭車、丙鉆出棺材查看天氣都算不上危害行為。

　　眾所周知，農(nóng)村多少尚存一些民俗忌諱，棺材代表死亡，見者避讓以防沾染上污穢邪物。雖天降暴雨，甲無法預見乙居然敢躺進棺材里避雨，丙也無法預見有“鬼”揭棺而起。三人同村皆無害人之心，機緣巧合促成了這場意外事故。

　　2、三人均有過錯，各負民事責任

　　甲之過錯：違反《道路交通安全法》第49條違規(guī)超載，第50條客貨混載，第55條，用拖拉機載人，甲的行政處罰跑不了。

　　明知民間忌諱，未提示農(nóng)婦丙棺材里沒有尸體。

　　乙之過錯：違反《道路交通安全法實施條例》第77條，在機動車道上攔乘機動車。

　　丙之過錯：違反《道路交通安全法實施條例》第77條，在機動車道上攔乘機動車、機動車行駛中干擾駕駛，跳車。

　　丙膽小怕鬼，條件反射跳車而亡，充分說明“國產(chǎn)恐怖片不能有鬼”的正確性。畢竟中國封建社會持續(xù)了幾千年，迷信思想生長于農(nóng)村文化土壤仍難祛除。怕鬼不好評說個人過錯，但跳車確實不該，換個堅定的無神論者就不會死。

　　陽原縣法院判決侵權責任甲負擔70%，丙20%，乙基于公平責任原則自愿補償10%，原、被告表示服判。

　　看胡律師怎么說：

　　個人認為司機甲判罰過重。甲無償助人搭車卻攤上了大事，基于權利義務一致原則，好意施慧不應承擔不對等的風險。原告親屬滿意了，然而判決向社會傳達出一種好人難做的價值導向。“彭宇案”向全社會拋出了“老人跌倒扶不扶”的靈魂拷問，“棺材避雨案”則警告世人搭便車也要慎重。

　　(注：本文內容來源黃河新聞網(wǎng)，如有侵權請聯(lián)系刪除。)